Británie právě legalizovala nucené očkování dětí, soud se postavil proti vládě kvůli rodičům V severním Londýně vyhrála Islingtonská Rada šokující právní bitvu o násilné očkování osmiměsíčního dítěte proti přání její matky. Případ představuje znepokojivou eskalaci války o rodičovská práva, lékařskou svobodu a informovaný souhlas. Matka, známá pouze jako Ms S, odmítla rutinní očkování své malé dcery z obavy z možných vazeb mezi údery a autismem nebo ADHD-obavy, které zařízení dlouho odmítalo, ale sdílelo je nespočet rodičů po celém světě. Ale to systému nezáleželo. Pan soudce McDonald rozhodl ve prospěch rady a trval na tom, že dítě musí být očkováno — i když matka prosila, že její dítě je "příliš malé na to, aby bylo pumpováno očkováním všemi těmito chemikáliemi."Ve studené soudní síni jí soudce řekl, že neexistují "žádné studie" spojující vakcíny s autismem — opakují stejnou skriptovanou mantru, kterou farmaceutické společnosti a jejich mediální náustky prosazovaly po celá desetiletí. PS. Prvoinstanční soudce může být arogantní, hloupý a soudit podle ideologické objednávky. Ale doktoři už mají v popisu práce, že nemají zabíjet pacienty. Takže by odborné studie o mRNA "vakcínách" číst měli. A normální soudce si je pak vezme jako experty na posudek.

Británie právě legalizovala nucené očkování dětí, soud se postavil proti vládě kvůli rodičům
V severním Londýně vyhrála Islingtonská Rada šokující právní bitvu o násilné očkování osmiměsíčního dítěte proti přání její matky. Případ představuje znepokojivou eskalaci války o rodičovská práva, lékařskou svobodu a informovaný souhlas. Matka, známá pouze jako Ms S, odmítla rutinní očkování své malé dcery z obavy z možných vazeb mezi údery a autismem nebo ADHD-obavy, které zařízení dlouho odmítalo, ale sdílelo je nespočet rodičů po celém světě. Ale to systému nezáleželo. Pan soudce McDonald rozhodl ve prospěch rady a trval na tom, že dítě musí být očkováno — i když matka prosila, že její dítě je "příliš malé na to, aby bylo pumpováno očkováním všemi těmito chemikáliemi."Ve studené soudní síni jí soudce řekl, že neexistují "žádné studie" spojující vakcíny s autismem — opakují stejnou skriptovanou mantru, kterou farmaceutické společnosti a jejich mediální náustky prosazovaly po celá desetiletí.

PS. Prvoinstanční soudce může být arogantní, hloupý a soudit podle ideologické objednávky. Ale doktoři už mají v popisu práce, že nemají zabíjet pacienty. Takže by odborné studie o mRNA "vakcínách" číst měli. A normální soudce si je pak vezme jako experty na posudek.